没有基于您的 EEAT 或 YMYL 分数的核心算法。
事实上，它们是帮助 Google 确定网站质量的众多微小算法之一。
Google EAT 是排名因素吗 – SEO 行业讨论
关于 Google EEAT 以及它是否是一个排名因素存在很多困惑。
下面列出一些事实来澄清这个普遍误解。
- 玛丽·海恩斯 (Mary Haynes) 在她的一条推文中表示，EEAT 并不是一个直接的排名因素，而是数千个微小算法的一部分，这些算法会向谷歌发出网页质量的信号。
- Gary Illyes 确认，不存在 YMYL 分数或 EEAT 算法分数。EEAT 仅作为间接排名因素。
- 关注 EAT 并不能替代对网站进行 SEO 审核或改进技术 SEO。只有解决了网站上的其他问题（例如网站加载缓慢、链接断开、网站未针对移动设备进行优化等），EEAT 因素才会得到改善。
- 最后，解决 EEAT 变化需要时间，因为提高网站的专业性、权威性和可信度是一个渐进的过程。
尽管 Google EEAT 不是核心排名算法，但 Google 仍继续将其用作网站质量的基准。
在接下来的日子里，谷歌将继续 律师数据库 删除那些单薄的、与事实无关的内容，并突出显示那些由主题专家撰写的内容。
因此，您应该专注于提高网站内容的质量，在您的领域内建立权威，并通过最佳的SEO 实践来培养信誉。
谷歌搜索倡导者 John Mueller 在一次办公时间会议上发言。
在这方面出现的具体问题是关于作者的专业知识。问题是，“我对 EAT 有一些疑问。在质量评估指南中，作者的专业知识很重要。那么你认为这对真正的算法重要吗？”
John Mueller 要求对他的问题进行进一步澄清，他回答说：“我的意思是，EAT 只是在质量评估指南中提到过。但我想知道真正的算法是否也关心 EAT 因素，例如作者专业知识。”
约翰回答说：“是的，我认为有人通过某种间接的方式尝试做类似的事情。
我的意思是，我们把它放入指南中，这样我们就可以指导质量测试人员仔细检查这些事情，如果我们认为这是一件重要的事情，那么我会假设搜索质量方面的人们也会尝试以更算法的方式去理解它。
John 告诫大家不要将 EAT 视 个好的电话号码列表可能包含数千条数据 为排名因素或指标。接下来，他谈到了作者专业知识的话题，并表示这更像是试图了解内容如何融入网络的其余部分。
内容专业知识
那么，衡量内容专业性的标准是什么：作者的资质还是他们发布的内容的准确性？
理想情况下，专业作者应该能够撰写专业内容，但专业知识的证明是作者的资历，还是内容本身的质量？
正如约翰·穆勒所说，“这是一个非常模糊的领域。”
搜索引擎优化是一个非常难以预测的领域。
由于 Google 制定了规则（至少目前如此），因此无论网站是否同意，都必须遵守。
有时候，一个网站某一天会 BY 列表 跌到谷底，但几个月后就会迅速恢复。
谷歌推出算法更新后，这种情况并不少见。
谷歌 2018 年 8 月的广泛核心算法更新就是一次震惊互联网的更新。
后来发现，这次更新针对的是健康和保健行业。
因此，SEO专家将其非正式地命名为Google Medic 更新。
不过，在谷歌 20 周年之后，我们又见证了一次更新，即11 月 27 日的谷歌生日更新。
它被吹捧为对 Google Medic 更新的几个因素的逆转，因为受到 Medic 更新影响的网站开始表现良好。
一些网站尚未从 2018 年 8 月的医疗更新中恢复。
这些网站和其他网站可以按照本博客中提到的提示来提高 EAT 分数，并确保未来的 Google算法更新对您有利。
