呼吁对移动测绘系统进行更彻底的测试。
任何新扫描技术的第一阶段都是令人兴奋的。这是提供商探索新工具可以做什么的时候。当他们开始沉浸其中并在现场测试它时，我们进入了下一个阶段：不确定是否最好在任何给定项目中使用移动测绘仪。
今天，随着移动测绘系统的成熟、数据质量的提高以及在行业中得到更广泛的认可，我们已经进入了不确定阶段。但这一次我们可以从历史中吸取教训。我们可以消除这种不确定性，并以与地面扫描相同的方式确定移动测绘的最佳应用。
答案相对简单，分为两部分：强大的标准和在各种场景中严格的硬件测试。我会解释。
标准的价值
第一部分，标准，提供了一个定义和传达预期准确性的框架。
有许多标准可以完成这项任务——就像扫描仪一样，标准只是一种工具，您应该选择适合您需求的标准。但让我们看一个我非常熟悉的例子，即美国建筑文献协会 的精度等级 规范。该文件定义了五个精度等级， 到 ，每个等级都对应一个定义的精度范围。例如， 指的是 厘米到 毫米之间的精度，置信度为 。
徽标
除了定义这些级别之外，该规范还提供了客户可以填写的文档。这将引导他们完成确定捕获、处理和建模建筑条件的精度的过程，然后将该精度意图传达给服务提供商。他们可以指定一个 用于捕获，另一个用于建模。他们甚至可以为项目的不同部分指定不同的 。
此类标准有助于明确准确性意图的各个方面，有助于确保良好的工作关系和共同期望。
测试的价值
但 规范等标准只是难题的一个方面。它们会告诉您 电话数据 准确性期望是什么，但不会告诉您如何达到该准确性水平。为此，您需要定义自己的流程 这需要了解扫描仪在现实世界中的能力。
我在这里提到的问题是，大多数扫描仪 都以在实验室条件下测量的准确性规格进行销售。这些规格显示了扫描仪在理想世界中的运行方式，但没有显示它在现实世界中的运行方式。在您执行实际文档工作的现实世界中，有无数因素可能会影响数据的准确性。
为了确定现实世界的准确性，我们需要在各种环境中使用各种工作流程测试这些工具。今天，经过大量的现场测试和服务提供商之间的信息共享，我们已经基本规划出了地面扫描仪的可能性。例如，我们知道，您可以使用具有控制点注册的地面扫描仪在仓库中执行扫描到 项目，该项目需要 或 。
对于移动测绘技术，实际性能仍然相对未知。
由于每个移动测绘系统在外形尺寸和工作流程方面都是独一无二的，我认为测试的责任应该落在供应商身上。当您一次扫描 平方英尺的办公室时，谁比供应商更能测试他们的手持式扫描仪的功能？或者他们的 识别并衡量成本 可穿戴式扫描仪在具有多个扫描和控制点的 平方英尺仓库中的表现如何？
或者他们的解决方案在相同环境中与地面扫描仪相比如何？
如果供应商发布案例研究，展示扫描仪的严格测试，并向潜在客户提供有关结果的良好、清晰的数据，这将增加行业的信心。它将向服务提供商表明，他们的移动测绘系统能够满足现实世界中任何项目的需求。一个很好的例子是 的现场测试。
然后，这些提供商可以自信地知道何时移动测绘系统是完成这项工作的合适工具。
难题有两个部分
为了使服务提供商消除对何时使用移动 bgb 目录 测绘的不确定性，我们需要标准和测试。 该标准为客户提供了一个框架来定义和传达他们的准确性意图，而硬件测试则向我们展示了任何给定的扫描仪和工作流程是否能够在现实世界中达到该准确性水平。
一旦两个部分都到位，服务提供商就可以度过不确定阶段，并自信地使用这项令人兴奋的新技术产生良好的结果。
